Září 19 II

Zvuk

Vinohradská 12: Jablonecká bramboračka. Spor o bezpečnostní kamery může rozetnout jen soud, říká novinář Kroupa. Neuvěřitelný příběh primátora za ANO, který je zároveň provozovatelem kamerového systému. Optické kabely položil načerno, záznamy tečou přes jeho servery, firmu má na “krásnou manželku, která rozumí fitness”, po městu chce prachy, aniž by měl smlouvu. Čechia.

–Jablonec je jako špatná gangsterka. Srovnejte s dílem o slovenské galerce, to už úsměv mizí ze tváře.

Reflexe: Historie / Filozofie! : Hranice migrace. Filozof Petr Kouba vykládá o fenoménu romské migrace z Česka do Velké Británie a Kanady. Filozoficky leč srozumitelně o zneviditelňovacích taktikách Romů v Česku, nabývání sebevědomí  na multikulturním Západě, o dohledu státního aparátu a funkci hranic. Kouba odchod Romů sledoval přímo na letišti, vše zaznamenal do knihy Exodus bez Mojžíše.

Doporučuju i další díly filozofických Reflexí. V tomto ohledu mě mrzí, že příští rok nejspíše skončí: nové schéma Vltavy s nimi nepočítá. Řekla mně šéfredaktorka stanice Jaroslava Haladová v rozhovoru pro Médiář.

99 % Invisible: Wait Wait… Tell me! Tradičně dobrý podcast tentokrát o tom, jak nám animace zne/zpříjemňují nesnesitelnost čekání. Bourání domů v Detroitu included.

The Guardian’s Audio Long Reads: The machine always wins: what drives our addiction to social media. Guardian má hezky živě  načtené longready. 

Karel Veselý poskládal na Spotify playlist nejlepších holubích hoven. Toxxx má v říjnu vydat album, výborné připomenutí matra od nejlepšího českého rappera. Viz také dnes-už-klasika Proč Hugo Toxxx není debil.

8. října v Praze zahraje Lingua Ignota, kterou znáte z prvního místa v žebříčku Paliva pro rok 2017. Po tehdejších All Bitches Must Die letos vydala album Caligula. Je pekelná, což je vzhledem k jejímu životnímu příběhu velmi pochopitelné, stačí wiki.  

Text

Thoughts on the planetary: An interview with Achille Mbembe 

Dlouhý rozhovor s kamerunským filozofem, který se proslavil hlavně myšlením o postkolonialismu. V Pocketu jsem udělal dvaadvacet highlightů, tedy podnětné af. Mluví hlavně o nutnosti všeobecné – tedy planetární – postkoloniální perspektivy, která může být zbraní proti přeměně velké části lidstva v datové objekty. Součástí samozřejmě rasismus, politika identit, odstraňování soch. Taky mě donutil hodně přemyslet moje literární plány pro podzim. Nádherné myšlení.  V češtině můžete Mbembeho číst ve sborníku Postkoloniální myšlení IIkterý vydalo v kvalitě jim vlastní nakladatelství tranzit.cz.

– Kriticky se na postkoloniální myšlení i zmíněný sborník dívá naopak Jan Lukavec na iliteratuře. 

Esej Pavla Barši: Slepá ulička antitolitarismu

Pavel Barša kriticky přečetl Velké Historiky Tonyho Judta, Marka Mazowera a Timothyho Snydera, aby vysvětlil, kde je současná hrozba pro liberální demokracii. Ta “nečelí náporu nějakého znovuoživeného totalitarismu, kombinujícího krajní pravici s krajní levicí, ale ‘jen’ oprášenému pravicovému nacionalismu, rasismu, patriarchalismu a morálního konzervatismu.” I tady je místo pro postkolonialismus: evropské elity byli ochotné přijmout Hitlera, pokud by s nimi zacházel vypočítavě jako Britové s Indy. On je ale masakroval jako k černochy a indiány, což je pro Evropany uvnitř Evropy barbarské.

Barša v září započal sérii čtyř sametových přednášek v Městské knihovně v Praze, kde nejprve vysvětloval, jak se v dějinách přelévaly individualistické a kolektivistické cesty k emancipaci. Ještě budou tři, doporučuju. Velmi dobře taky vypadá konference 16. listopadu v DOXu, kde bude mluvit třeba chorvatský filozof Boris Buden. Jeho Konec postkomunismu vydala jako-vždy-ošklivá Rybka. A vychází z něho třeba krásně široký Úvod do studia postkomunismu na webu Sociální teorie.

Snyderovu Cestu do nesvobody pokritizoval taky Tomáš Korda v Hostu. “Když se ‘liberální demokracie ani nesnaží definovat, co je dobrý život’ [Fukuyama] , sama touto svou ‘ctností’ vychází vstříc diktátorům, populistům nebo někomu jako Snyder, který přijde a liberálním demokraciím dobrý život zkrátka nadefinuje — jako boj se ‘zlem'”.

On Flooding: Drowning the Culture in Sameness

Na Longreads přehledně vysvětlují, jak algoritmy určují, co budeme číst, poslouchat, sledovat, jak mění mediální gatekeeping, jak nivelizují a dávají akorát to, co už známe. Antidotum: Nedělní příloha internetu!

Ženy připraví nástěnky a občerstvení

Náš rozhovor pro Heroine s brněnskou historičkou Denisou Nečasovou. Řešíme revoluční rajc, nového člověka a novou ženu i dopady nucené emancipace shora na dnešní myšlení. Nečasová k tématu vydala vloni v Hostu knihu Nový socialistický člověk. Je čtivá a na akademické poměry i moc hezky zpracovaná! Tematicky si také nemohou odpustit odkaz na článek Matěje Spurného, historika z FF UK, který v Salonu Práva skvěle popsal překvapivou nenápadnost nesvobody. “I Klement Gottwald byl člověk a mnoho jeho podporovatelů chtělo jen, aby bylo líp. Žádné zlo se tím nerelativizuje.” 

Josef Jedlička: Kde život náš je v půli se svou poutí

Další poúnorový kus, tentokrát kanonická próza, kterou jsem neznal. Pro mě snad literární objev roku. Píšu o ní poznámku na blogu. Tam jsem taky přepsal krátký kus od Bertolta Brechta o klimatické krizi.

 

Video

Kdo pamatuje Jágra v dresu tučňáků a základy ekonomie zná z vyměňování kartiček, musí zaplesat nad připomenutím kouzelné estetiky devadesátkové NHL. 

4chan bývá označován za jednu z nejšpinavějších stok internetu, která zároveň dokázala ovlivnit poslední prezidentské volby v USA. Kdo stojí za webem, který se od 4chanu odštěpil, protože byl ještě zvrácenější zajímavě zpracoval VICE. Hentai nudes těhotné Anne Frank bohužel included.

To je vše. Chcete další Nedělní přílohy internetu poslat na email? Stačí ho zadat do příslušného políčka. Co do formy se možná budou lehce lišit, jde ostatně o pilot. Proto také budeme _velmi_ rádi, když nám někdo napíše, co jo a co ne. Díky!



Bertolt Brecht – Kalendářové historky

KalendergeschichtenKalendergeschichten by Bertolt Brecht
My rating: 3 of 5 stars

 

 

BUDDHOVO PODOBENSTVÍ O HOŘÍCÍM DOMĚ

[snažil jsem se neúspěšně napodobit sazbu]

Gautama Buddha šířil
učení o kole chtivosti, na něž jsme vpleteni, a doporučoval zbavit se vší žádostivosti a vplynout tak bez jakéhokoli přání do nicoty, již nazýval nirvánou.
I ptali se ho jednoho dne jeho žáci:
Jaká je ta nicota, Mistře? Všichni bychom se rádi zbavili vší žádostivosti, jak doporučuješ, ale pověz nám, zdali to Veliké Nic, do něhož pak vplyneme,
je takové jako to veliké splynutí se vším, co stvořeno,
když člověk leží s nadlehčeným břichem v poledne ve vodě,
když líně, téměř bez myšlenek, leží ve vodě nebo upadne do spánku,
nevěda už téměř, že si upravuje přikrývku,
rychle klesaje ke dnu, zdali je tedy tato nicota,
takovou radostnou a dobrou nicotou nebo zdali je tato tvá nicota prostě jen oním Velikým Nic — chladným, prázdným a bezvýznamným.
Dlouho mlčel Buddha, pak pravil netečně:
Není odpovědi na vaši otázku.
Ale večer, když žáci odešli,
seděl Buddha pod chlebovníkem a vyprávěl jiným,
těm, kteří s neptali, toto podobenství:
Viděl jsem nedávno dům. Ten dům hořel. Střechu už olizovaly plameny. Šel jsem tam a zpozoroval jsem, že v něm jsou ještě lidé. Vstoupil jsem do dveří a volal jsem na ně, že jim hoří střecha nad hlavou, vyzývaje je takto, aby dům rychle opustili. Ale ti lidé
neměli, zdá se, naspěch. Jeden se mě ptal,
zatím co žár už mu spaloval brvy,
jaké je venku počasí, neprší-li snad,
nefouká-li snad vítr, je-li pro ně přichystán jiný dům a takovéhle věci. Bez odpovědi
jsem opět vyšel. Tihleti, myslil jsem si,
musí uhořet, dřív než se přestanou ptát. Opravdu,
přátelé,
komu půda ještě není tak horká že by ji raději vyměnil za jakoukoli jinou, než aby na ní zůstal, tomu nemám co říct. Tak pravil Gautama-Buddha.
Ale i my, kteří se už nezabýváme uměním, jak trpně
snášet život,
ale spíše uměním, jak se mu činně vzepřít, a přicházíme s rozličnými návrhy pozemského rázu a učíme lidi,
jak mají setřást lidské trýznitele, i my prohlašujeme,
že těm, kteří
tváří tvář vzlétajícím eskadrám bombardérů klimatické krize
se ještě sálodlouze vyptávají,
co zamýšlíme, jak si to představujeme
a co se stane po převratu s jejich pokladničkami
a svátečními kalhotami —
prohlašujeme, že těmto lidem
nemáme téměř, co říct.

Marxističtější prózu jsem v životě nečetl. Příznačnou budiž cesta, jak se ke mně dostala: Brechta nám doporučovali na FF UK (ukažme klidně prstem na Josefa Šlerku) & já tento kus následně zcizil v jedné hospodě. Pivo měli dobré, ale po svrchně kvašené 14° mě druhý den bolela hlava.

Nejzábavnější je poslední kus. Tzv. naučná hra, ve které soudce osvobodí kupce, který zastřelí svého pomocníka. Kupec totiž podle soudce jednal v sebeobraně, nemohl “předpokládat kamarádský čin od nosiče, kterého, jak přiznal, týral.” Navíc nosič náležel ke třídě, která “v den zúčtování mohla jedině získat”.

Takže tak. Zbytek zapomenu, něco si od pana Brechta ale ještě přečtu.

Hodnocení: su na tenise a místo klimatické krize tam má slovo KAPITÁL ofc )))))))))))))))))))))))

View all my reviews

Josef Jedlička – Kde život náš je v půli se svou poutí

Kde život náš je v půli se svou poutíKde život náš je v půli se svou poutí by Josef Jedlička
My rating: 5 of 5 stars

 

 

Jak jsme vloni slavili sto let republiky, tak na Vltavě vybírali lidé od fochu to nejlepší matro, co zlaté české ručičky vykutali ve výtvarném umění, hudbě, esejích, poezii. Vždycky deset kousků. Docela logicky samí staří známí.

V próze to je takřka základkový přehled. Devět klasiků: Kundera, Škvorecký, Vančura, Hrabal, Deml, Čapek, Vaculík a Zábrana, a pak to desáté, o kterém jsem neslyšel, dokud jsem nedostal jeho knihu od jednoho budoucího učitele / literárního vědce přímo do ruky.

Josef Fakin Jedlička. BUM.

Pan Josef Jedlička vydal dvě prózy, psal eseje, po emigraci v roce 68 byl publicistou ve Svobodné Evropě v Německu. V Československu nemohl po většinu svého života vydávat. Jeho první soubor esejů o literatuře České typy vyšel až rok po jeho smrti, tedy v roce 1992. Typy jsou mimochodem součástí esejistického kánonu ve zmíněném výběru Vltavy. Chcu.

O moc více z rychlého googlení nevytřískáte, což je docela pozoruhodné: jeho próza-montáž Kde život náš je v půli se svou poutí (1966) je neskutečná raketa, jejíž let nad rodným padesátkovým Litvínov a vůbec nad celým moderním a už-vlastně-ne-modernizační-a-už-vůbec-ne-avantgardní projektem známým jako budování komunismu v Československu svou dobu osvětluje v bezpredentní míře, na jakkoliv malém prostoru se pohybuje. Jsem nadšený a to jsem ani nečetl Danta, na jehož první verš odkazuje název knihy. Jedlička našel výjimečné ekvilibrium štiplavosti, každodennosti, závažnosti, pochybnosti, výkřiků o lásce, úspornosti, všeho.

Kolem fabriky a na okrajích propastí povrchových dolů stojí barákové ubikace. Baráky tu zbyly ještě po německých kóncentračních táborech. Okolo padesátého roku některé vrátili původnímu účelu a jiné upravili pro brigádníky i pro rodinné bydlení. Dvě a dvě místnosti spojili společnou předsíňkou, provedli dezinfekci a dispenzaraci pohlavních chorob. Mnoho brigádníků se oženilo a rodinný život začal determinovat formy společenských vztahů.

Podcast Vinohradská 12 dělá moc hezkou věc: rozhovory prokládá archivními zvuky dejme tomu politiků, jejichž jména na rozdíl od rozhlasu neohlašuje: prostě je tam plácnou a ono to funguje, protože hlas je nejlepším osvěžením paměti, takže bum, 90s s Klausem jsou náhle tady. Jedlička dělá něco podobného: akorát si ve své montáži musí vystačit s literami a ještě předat paměť doby, kterou nepamatuju ani přes historky.

Daří se mu to neskutečně: na pár řádcích bez jakéhokoliv uvození, kontextu nebo čehokoliv podobného vystřílí situace tak tíživě konkrétní, že si div nezačnete balit modráky na směnu do Stalinových závodů, které poháněly socialismus v Litvínově. Tam Kde život náš mezi léty 54 a 57 Jedlička napsal. Většina fragmentů je z té doby, občas si ale samozřejmě odskočí k jeho milovanému Kafkovi nebo únorovému Klementovi.

A já mlčím, s úzkostí se odvraceje od myšlenky na nejúděsnější příběh, který znám, ten deníkový záznam Kafkův o dvou osamělých dětech, které vstoupily do velkého kufru, zaklaply za sebou víko a udusily se.
Gottwald tedy pronesl svou řeč a teď v sílícím dešti mýtu vyráží poslední bojová hesla vstříc jásajícím davům, jimiž už zajisté od toho dne mlčky prošla smrt k tomuto deštivému dni reality vyššího řádu.

Takhle třaskavých je všech 115 stran. Tu si Jedlička vezme dělníka, tu řidiče či důchodkyni, jejich promluvu zkondenzuje jak Salko, aby nechal s docela nenápadnou civilností řvát rozpor mezi reálně nuzným životem a už docela znavenými záchvěvy budovatelské nadšení. To už si ale mikroskopický pozorovatel zpravující o makru zase všiml něčeho jiného.

Jeho postřehy přitom mají sílu až haškovských úderů. V nich ale vedle pečlivě vyměřené dávky cynismu a absurdna navíc fučí nepříjemně studený průvan, který profukuje škvírami v nově postavené chloubě. Tou je litvínovský Kolektivním dům, kde žil až do emigrace.

Staří lidé většinou vymírají. Jejich srdce nesnese stoupání do devátého a jedenáctého patra, když nejedou výtahy. Hned prvé jaro zemřel na odpočívadle mezi čtvrtým a pátým patrem starý inženýr a krátce na to odvezli s infarktem i jeho paní, což bylo ostatně chápáno jako osudový akt třídní spravedlnosti, neboť byt, který obývali, byl pro dva bezdětné manžele nadměrný.

Profesně etnograf litvínovského muzea ale nenapsal jen dobovou etnografii, do knihy vpletl taky nespočet kulturních mrknutí, kdy o většině nejspíše ani netuším. Snad nejsilnější jsou ale nakonec záznamy nejistých pocitů muže, jehož život je v půli se svou poutí, která se odehrává v době přesycené extrémy. V tu chvíli jsme až na poli poetickém, jakkoliv je u Jedličkově montáže pokus o kategorizaci zbytečný. Vůbec celé dělení je pochybné, Jedličku je potřeba zhltnout celého, ostatně tam není slovo navíc, tak co o tom psát.

Všem se vede dobře. Socialismus zvýšil životní úroveň pracujících. Školník denně vymetá dvě tři koruny v desetnících. Na maso stojí fronty, lidové komise kontrolují jídelníček dětských zařízení, a chléb už se dávno nekřižuje, protože přestal být božím darem.

View all my reviews